コメント一覧 (126)

1. • 27. mashlife774
   • 2017年03月14日 00:20
   • そもそも盗撮してたから殴られたんだろ？
2. • 28. mashlife774
   • 2017年03月14日 00:21
   • 抑えつけて殺すのはやりすぎだろ。
     オレも電車で訳の分からんチビ女に煽られて蹴られたことあるけど、軽く押し返すことしかできなかった。
     まぁムカついてやってしまったものはしょうがないから諦めて出頭しろ。
     映像に残ってるし逃げられんぞ。
3. • 29. mashlife774
   • 2017年03月14日 00:27
   • まぁ仕事でストレスMAXの時に煽られたらやってしまう奴もいるだろうよ。
     リーマン擁護する訳じゃないが、不用意に人を煽るのはやめておくんだな。
     何がキッカケでブチギレるかなんて誰にも分からないんだから。
4. • 30. mashlife774
   • 2017年03月14日 00:27
   • ※27
     盗撮されたら殴って良いなんて法律が日本にはあったのか！知らなかった！！
5. • 31. mashlife774
   • 2017年03月14日 00:29
   • ※28
     映像が残ってんのに警察が逮捕に動いてない時点でお察し
6. • 32. mashlife774
   • 2017年03月14日 00:31
   • ※30
     法律には書いてないけど、盗撮されてブチギレる奴もいるってことだけは忘れるなよ。
     ブチギレた奴が目の前にいて本当に危ないときに法律は守ってくれないからな。
7. • 33. mashlife774
   • 2017年03月14日 00:32
   • ※31
     警察が動いていないってどこのソースだよ。
     マスコミに公表してないだけで裏でしっかり捜査してるに決まってるだろ。
8. • 34. mashlife774
   • 2017年03月14日 00:41
   • ※21
     とりあえず仮にこのリーマンが転職先として間違っても公務員を選ばないようにさせるためにも一回逮捕しといて欲しいわ。
     殺人罪に問われないとはいっても過剰防衛は間違いないから前科はつく。
     前科ついた奴は公務員無理だからさ。
9. • 35. mashlife774
   • 2017年03月14日 00:47
   • ※33
     各駅に緊急配備されてた様子もないし、状況も分かってて人が死んでんのは確定なのに
     公表しないで捜査する理由がどこにあるの？
10. • 36. mashlife774
    • 2017年03月14日 00:49
    • ※34
      これ過剰防衛も難しいと思うよ？
      誰かが前述してるけど私人逮捕の要件満たしてるし事故扱いになると思う
11. • 37. mashlife774
    • 2017年03月14日 00:55
    • ※35
      それキミの推察に過ぎないじゃんw
      キミの推察に対してオレの推察をぶつけるとするなら、もう既に誰かは特定してて後は逮捕するだけだったり、特定とまではいかなくてもある程度目星はついてるから逃げたり自殺させない為にあえて公表してないとかじゃない？
      
      これだけしっかりと首締めて取り押さえてる映像が残ってるにも関わらず警察動かないなんてありえないから。
      警察動いていない断言するなら明確なソースをだせよ。
12. • 38. mashlife774
    • 2017年03月14日 00:58
    • ※36
      私人逮捕の用件を満たしてるとしても違法性があるかどうかを判断するのは公安や司法なんだから、とりあえず逮捕はしなきゃならんだろ。
13. • 39. mashlife774
    • 2017年03月14日 01:05
    • 警察動いていないとかありえんよ。
      もし警察動いていないのなら抗議の電話入れたるわ。
      理由はどうあれ人が１人殺されてるんだから。
      事故扱いだとしてもモザイク無しの映像は公安に出回るだろうから仮に公務員目指そうと思ってもなれないだろうな。
14. • 40. mashlife774
    • 2017年03月14日 01:14
    • ※17
      「死亡した男性が一方的に殴っていた」なんてどこに書いてあった？
      記事見ても見つけられないんだが。
15. • 41. mashlife774
    • 2017年03月14日 01:21
    • ※17
      暴行罪に問われるのはオッサンだとしてもそのオッサンは現場から逃げたリーマンに殺されてるじゃん。
      ていうか正当性を証明したいならネットで言い訳がましくネチネチコメントしてないで警察に出頭して証明したらよろしい。
      過剰防衛ではなく事故なんだろ？
      それを取り調べの際に伝えろよ。
      違法性がないならちゃんと事故扱いにしてくれるだろうから逃げ回る必要はあるまい。
16. • 42. mashlife774
    • 2017年03月14日 01:27
    • ※40
      テレビで言ってたの見たな
17. • 43. mashlife774
    • 2017年03月14日 01:28
    • 意図的にやってないとしたらリーマン罪の意識に耐えきれないだろうがなぁ
18. • 44. mashlife774
    • 2017年03月14日 01:32
    • ※42
      それは取り押さえて殺す前の状況のことだろ。
      「死亡した男性が一方的に殴っていた」＝「今回の件は警察が事故と判断して首を絞めて逃げた男性の身元捜査をしていない」と解釈する意味が分からんわ。
19. • 45. mashlife774
    • 2017年03月14日 01:33
    • ※37
      逃げたり自殺の心配をするなら、尚更公表した方が良いでしょ。
      人目につかず1人にする方が危ないじゃん、どっちも。
20. • 46. mashlife774
    • 2017年03月14日 01:36
    • ※44
      だからこそでしょ。
      警察がおっさんを加害者だと認識しているって意味だよ、それ。
      この状況で死者が出ているにも関わらず「殺人の疑いで捜査」すら公表しないなんて
      普通に考えたらまず有り得ないよ。
21. • 47. mashlife774
    • 2017年03月14日 01:39
    • 「殺した」と「死んだ」は明確に違うもんなんだよ。
      今回のは「殺した」じゃなく「死んだ」と扱われてる可能性が高いって事だよ。
      過失致死で任意同行を求めるくらいで、逮捕まで行かないと思うけどね。
22. • 48. mashlife774
    • 2017年03月14日 01:43
    • ※45
      お前が今回しでかしたリーマンだとしてテレビのニュースで「警察は逃げ出した犯人の身元の確認ができ次第、逮捕するとのこと」と報道されても動揺したり不安になったりしないの？
      普通の神経してる奴なら「やべぇよ...どうしよう...」となって逃げ出すと思うけど。
      ていうか現場から逃げ出すようなリーマンだし、公表なんてしようものなら真っ先に逃げ出すだろうよ。
23. • 49. mashlife774
    • 2017年03月14日 01:46
    • ※47
      三人がかりで取り押さえ首締めておきながら「死んだ」はないわ。
      過失致死だとしても逮捕はされるだろ。
24. • 50. mashlife774
    • 2017年03月14日 01:50
    • ※46
      目撃証言から「死亡した男性が一方的に暴行をしていた」と発表しただけだろ。
      これだけで「警察は死んだオッサンを加害者だと判断してる」と思いこむのはおかしいでしょ。
25. • 51. mashlife774
    • 2017年03月14日 01:56
    • 三重県のゴミ警察官によるハムスターおじさん殺害事件のように犯人を逃がさないよう慎重になってるだけだろ。
      現場から逃げ出したリーマンだし、テレビで「警察は捜査している」なんて報道がでようものならなにしでかすか分かったものじゃない。
      とりあえず殺されたオッサンが悪いように報道して油断したところを逮捕するパターンでしょ。
26. • 52. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:00
    • ※48
      逃げるってどこに？
      普通のリーマンがいきなり国外逃亡を企てられるとでも？
      日本国内で潜伏なんて、そう簡単に出来るもんじゃないよ？
      ヤーさんに追いかけ回された経験から言うと。
      つか、家族もいないの？自首を促す様な友達もいないって設定なの？
27. • 53. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:07
    • ※49
      1人の現行犯犯罪者に対して3人くらいだったら妥当な数字だよ。
      警察なんか、もっと人数かけるじゃん。訓練してまで。
      過失致死だったら逮捕じゃなく在宅捜査の方が多いはず。
      故意だと立証するの、ほぼ不可能だよ、今回の件。
28. • 54. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:09
    • ※50
      一方的に暴行していたって完全に傷害罪じゃん。
      何で死んだだけで傷害罪がちゃらになると思う訳？
29. • 55. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:10
    • ※52
      だから何しでかすか分からないだろ。
      殴られたからとはいえ１人の人間を3人がかりで取り押さえて首締めて殺すような頭イッてる危険人物だぞ？
      
      そもそも映像だってモザイク掛かってるから本人が誰かに言わない限り周りは気付かないだろ。
      まぁ逃げたリーマンの親族やら友人やらに気付かせるにはモザイクなしを報道するのが手っ取り早いけど、やらないってことは警察は確実に逮捕したいってことだろ。
      人殺しといて逃げる鬼畜な訳だから、公表したら周りに危害加えるかも知れんしアテもなく逃げ回って最後は電車に飛び込むとかやるかもしれんしな。
30. • 56. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:10
    • ※51
      あれ、完全な冤罪だったけど今回のは違うじゃん。
      暴行、傷害の現行犯だよ、おっさん。
      取り押さえられても文句言えない立場なのに、三重のと同じ扱いの訳ないじゃん。
31. • 57. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:15
    • ※55
      もう完全に妄想だよね、それｗ
      モザイクだって、取り押さえた側の人権に配慮しただけだと思うよ。
      このまま顔は公表されずに終わると思う。
      あと前述したけど「殺した」と「死んだ」は扱いが全然別なんだよ。
      殺した殺したって言ってるけど、殺意を立証出来ない限り殺人ではないよ。
      事故としてしか扱われない。
32. • 58. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:15
    • ※53※54
      オッサンにも非があるが殺されるほどのことではないだろ。
      そもそも100歩譲って正当性があるとは言ってもリーマン逃げてるんだぞ？
      非がないなら逃げる必要ないよな？
      
      これは殺したあとに「やべぇやりすぎて殺しちまった」と思ったから逃げた訳だよな？
      十分、過失致死になり得るよ。
33. • 59. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:20
    • ※56
      じゃあ逃げるなよ。正当性があるなら堂々と出頭してそれを証明しろ。
      「殺した」か「死んだ」かを判断するのは公安や司法だ。
      逃げ回ってる時点で故意に首を締めて殺したと思われてもしょうがないよ。
34. • 60. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:22
    • ※58
      暴れて取り押さえられたら運悪く死んだ。それだけでしょ。
      だから行っても過失致死って言ってるじゃん。
      あと駅員が来てから引き渡してるし、
      その時点で役目が終わったと思って普通に帰っただけかも知れないって言ったでしょ。
      駅員も引きとめてないし、死んだと思ってなかっただけって可能性もあるよ。
      実際、死亡が確認されたの病院でみたいだし。
35. • 61. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:24
    • ※59
      っ※60
36. • 62. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:26
    • 殴られたら業務上過失致死に問われず、捜査もされないのか？
      
      逮捕以前に事情は聞きたいから捜査してるだろ。画像の解析とか。
      一方的に殴られたなら診断できるからリーマンは無罪に
      有利に証言してくれる目撃者も大勢いただろうになんで立ち去ったのだろう…あ、察し
37. • 63. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:29
    • ※54
      死んだからってチャラになるとはこれっぽっちも思ってないよ。
      「殺した」「死んだ」とか下らん言葉のアヤはおいといて、実質首締めてオッサンの息の根を止めておきながら最後まで現場に残らずノウノウと逃げたカスにムカついてるだけ。
      オッサンを裁こうと思ってもリーマンに息の根止められてるから法律で裁くことができないよね？
      リーマンに正当性があるというならリーマン本人から直接事情をきいて正当性を証明してもらわなきゃダメだよね？
      逃げたってことはその正当性を証明できないと思ったから逃げたんだよね？
      
      オッサンは勿論悪い。
      だけど、現場から逃げ出した責任感のないクズリーマンも負けず劣らず悪いだろ。
38. • 64. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:36
    • ※62
      現場の証言じゃ「あれは仕方ない」って意見がほとんどだったと
      現場にいた人間が言ってたね、信憑性があるかないかは別にして。
      いや、捜査を全くしていないとは思ってないよ、さすがに。
      殺人事件としての捜査はしていないだろうってだけで。
39. • 65. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:38
    • ※60
      じゃあ駅員の判断ミスだな。
      今回のように暴行された側が直接取り押さえてるケースは駅員が勝手に判断できるワケがないんだから。
      こういう私人逮捕のケースは警察に事情聴取されて警察が「帰っていいですよ」といってはじめて解放されるものだからな。
      
      ていうか駅員がリーマンに「帰っていいですよ」と言ったというソースは？
      それともリーマンが勝手に判断して現場離れたとか？
      まぁ暴行の被害にあって取り押さえていたにも関わらず警察に事情しっかり説明しないまま現場離れる神経なんて到底理解できない。
40. • 66. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:40
    • ※63
      おっさんは悪い。
      これで終わりだよ。
      おっさんが悪いんだよ、どう考えても。
      逃げたかどうかも明確じゃないって何度も言ったじゃない。
      死んだってのも、駅員もすぐには分からなかったみたいだし。
      結局、盗撮されたからって殴りかかったおっさんが悪いんだよ。
      口頭で注意するだけにしておけば良かったのに。
      そんなに写真が嫌なら何でテレビなんかに出たの？調子こいて。
      有名になりゃ当然予想出来て然るべきでしょ。
41. • 67. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:40
    • ※64
      キミは現場にいたの？
      三人掛かりでとり押さえて首締めて息の根止めてもしょうがないぐらいの暴行をオッサンがしたのならしょうがないな。
      
      ナイフでも持ってたのかな？
42. • 68. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:42
    • ※65
      面倒臭いんだよ、事情聴取。
      何時間も拘束されるし。
      死体の第一発見者になっただけで7時間拘束された事あるよ、俺。
      普通の神経してたら嫌になるよ。
43. • 69. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:44
    • ※67
      信憑性は確認しようがないけど現場にいた人間が言っていたと注釈してるのに
      何で俺が現場にいたと読み取れるのか不思議で仕方ない。
      まぁ、パワー系池沼が暴れてんのは見た事あるけど、あれと同じようなもんだったら
      「あれは仕方ない」と思うのは無理ないと思う。
44. • 70. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:45
    • ※66
      オッサンも悪いけど警察に事情をロクに説明しないまま現場を離れたリーマンも頭おかしいだろ。
      まぁリーマンか学生かは知らないけど公務員は無理だから諦めろな。
45. • 71. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:48
    • ※69
      いやキミが
      >～と現場にいた人間は言ってたね
      とやたら自信満々にコメントしてたから現場にいたのかなと思って。
46. • 72. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:48
    • はやくこの人殺しの顔と名前を報道しろよ
      もし何の問題もない正当な行為だっていうんなら、正当な行為をした人間として報道されたって何の問題もないよな、まぁ世間がどう見るかはおまえが考えてるような見方じゃないかもしれないし、おまえが世間とずれてる可能性がおおいにあるけどさ
      
47. • 73. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:52
    • ※68
      他人の息の根止めてるんだからしっかり事情聴取受ける義務は発生するだろ。
      
      面倒臭いと思うなら、わざわざオッサンを駅に降ろして三人掛かりで取り押さえて首締めるなどという一見蛮行極まりない行為をするんじゃねぇよ。
48. • 74. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:54
    • ※70
      仮に過失致死なら公務員でも大丈夫だったはずだけどな。
      まぁ、俺には関係ないからどうでも良いんだけど、それは。
      ※71
      そんな読解力のない人間相手にここまで説明してきていたのか…
      素晴らしい徒労感をありがとう。
49. • 75. mashlife774
    • 2017年03月14日 02:56
    • ※73
      だから、死んだと分かってなかった可能性が高いと言ったでしょうよｗ
      つか、暴行で現行犯のおっさんを駅で降ろすのは普通の対応だよ。
      ずっと電車の中でやってる訳にいかないでしょ。駅員に引き渡さないといけないんだし。
      蛮行って言うか、普通に国民の義務だしね。犯罪者の逮捕協力は。
50. • 76. mashlife774
    • 2017年03月14日 03:03
    • ※74
      確かにオレにも読解力が足りなかった部分があるのかも知れんが、あたかも現場にいたかのように自信満々にコメントするアンタの表現力に問題があるとは思わなかったのか...
      
      受験資格はあるにしても面接で厳しいだろ。
      公務員は不祥事嫌うしな。
51. • 77. mashlife774
    • 2017年03月14日 03:07
    • ※75
      だから死んだ死んでないに関わらず、取り押さえていわゆる私人逮捕をやったんだから警察に事情説明する必要はあるだろ。死んだと気付いていなかったとしてもだ。
52. • 78. mashlife774
    • 2017年03月14日 03:07
    • ※76
      全然自信満々だった覚えがない。
      信憑性は分からんとまで言っているのに。
      
      故意でなければあくまで事故なんだし、
      過失致死なら名前とか顔とか公表されないし大丈夫じゃない？
53. • 79. mashlife774
    • 2017年03月14日 03:10
    • ※77
      死んでなきゃ、駅員来たしもう良いだろと思う可能性はなくもない。
      俺でもそうすると思う。
      
54. • 80. mashlife774
    • 2017年03月14日 03:15
    • ※75
      いや、駅員に引き継ぐといっても実際に取り押さえてたリーマンが警察に事情説明する義務があるんじゃないですかね？
      
      リーマンが暴行受けたところからの全てのやりとりを駅員が現認してたのならともかくそうでないのなら尚更。
      やられた本人が警察に直接事情説明しないとダメだろ。
      私人逮捕の代表例たる痴漢ですら、被害者はちゃんと警察来るまで待って被害状況を知らせてるのによ。
55. • 81. mashlife774
    • 2017年03月14日 03:19
    • ※80
      まぁ、義務はあるけどね。
      これ以上、面倒臭いのは勘弁と思う気持ちも分からんではないって話。
      
      つーか、取り押さえた人らって殴られた人なんだっけ？
      もし殴られた人が現場に残ってれば、取り押さえた人間がもう良いだろと思うのはおかしくないよね。
      何か報道見る限りでは別人のようなんだけど、実際どうなんだろ。
56. • 82. mashlife774
    • 2017年03月14日 03:23
    • ※78
      >信憑性あるかないか
      これフォローになってないだろ。
      これだけだと「現場にいて説明聞いてたけどあまり信憑性がない」と言ってるように聞こえなくもない。
      オレなら
      「オレは現場にいなかったけど」
      「あくまでテレビやネットで聞く限りでは」
      と最初に断りを入れるけどな。
      
      禁錮刑にかせられなければ受験資格はあるから頑張ればいいんじゃない？
      オレがいいたいことは一国民として他人の息の根を止めたことのある奴には全体の奉仕者である公務員は務められないと思ってるだけだから。
57. • 83. mashlife774
    • 2017年03月14日 03:25
    • ※82
      暴行の現行犯を善意で取り押さえたら不幸にも死んでしまった。
      って話なんだから、全体の奉仕者としての資格は充分だと思うけどね？ｗ
58. • 84. mashlife774
    • 2017年03月14日 03:29
    • ※82
      つーか、もうぶっちゃけて言うと池沼のおっさん1匹死んだくらいで何なの？と。
      池沼が処分されて良かったじゃん？としか思わないんだよね、法的な事を除くと。
      俺は池沼を嘲笑う系のコンテンツ嫌いなんで、
      このおっさんの事も見た事なかったから良く知らないんだけど
      所詮、池沼は池沼でしょ？
      そんな生き物が死んだくらいで騒ぎすぎだろ、と割と本気で思っている。
59. • 85. mashlife774
    • 2017年03月14日 03:31
    • ※83
      善意www
      三人掛かりで取り押さえて首締めておきながら善意とか破綻してないですかね？w
      明らかにやりすぎるような奴が公務員に相応しいわけがない。
      権力を持たない時点でこのザマなんだから、権力を持ったら訳の分からん善意という名の異常な正義感を振りかざしてやりすぎるだろうことは火を見るより明らかだろ。
60. • 86. mashlife774
    • 2017年03月14日 03:34
    • ※85
      前述したけど、暴れてる人間取り押さえるのに3人くらいなら普通だよ？
      常識の範囲内。
      首を絞めていたってのも「気道を確保してあげて」って言ってる人がいたってだけで
      首を絞めていたとは限らない訳でしょ。
      動画見る限り、別にやり過ぎとも思わないけどな。
      結果的に死んだから、そう感じるだけでしょ、あなたの場合。
61. • 87. mashlife774
    • 2017年03月14日 03:37
    • ※84
      うん。
      オレもぶっちゃけどうでもいいと思ってるよ。
      他人が死のうが本当にどうでもいい。
      
      だけどいらぬ正義感を振り回して調子こいて出しゃばって「将来警察官になるのが夢なんスよ～」とかほざいてるクソみたいな勘違い連中が大嫌いなだけ。
62. • 88. mashlife774
    • 2017年03月14日 03:39
    • 少なくとも現在出ている情報で確定しているのって
      「おっさんが電車内で人を殴った」
      「それで取り押さえられたら抵抗して暴れた」
      「その所為で地面に押し付けられた」
      「その結果、死んだ」
      これだけでしょ？
      警察が既に取り押さえた人の身柄を確保してるかも知れないし、してないかも知れない。
      事情聴取も終わってるかも知れないし、終わってないかも知れない。
      でも、出てる情報の中から確定した物だけで判断すれば
      私人逮捕の中で起こった偶発的な事故って以外の判断は出てこない訳よ。
      あとは憶測でしかないんだし。
      結果として死んだけど、それは逮捕される様な事したおっさんの所為であって
      別にリーマンが悪い訳ではないでしょ。
63. • 89. mashlife774
    • 2017年03月14日 03:39
    • ※86
      ※86のコメントを見てやっと違和感に気付いた。
      お前、取り押さえたリーマンだろ。
64. • 90. mashlife774
    • 2017年03月14日 03:41
    • ※87
      取り押さえた人がそんな事を言ってたソースでもあるの？ｗｗｗ
      俺みたいなヤーさんに追われた事まである人間としてかなり終わった部類の人間でも
      目の前で犯罪者見れば取り押さえに協力くらいするよｗ
      それでも別に警察官になりたいなんて思った事はないよｗｗｗ
65. • 91. mashlife774
    • 2017年03月14日 03:42
    • ※89
      現場がどこかも良く分かってないのにかｗ
      つか、リーマンなんて出来る身分じゃないよ、真面目な話。
      自営業だけど、893になってないだけで奇跡だと思えるくらい駄目人間だよ。
66. • 92. mashlife774
    • 2017年03月14日 03:51
    • ※88
      オッサンが悪くなるように解釈しすぎ。
      そもそも「なんで暴れ出した＝三人掛かりでとり押さえる」になるのかが理解できない。
      他にもやりようはいくらでもあるだろ。
      ていうか駅に降りるように伝えてちゃんと降りるという判断ができてた時点で話が通じてた可能性は高いだろ。
      ていうか暴れる人を取り押さえるのは三人が常識ならなんでやりすぎて殺してるの？
      ていうか首を絞める必要性は？
      で、なんでリーマンは警察に事情説明しないまま現場を離れたの？
      リーマンの行動に論理性を全く感じられないのはオレだけか？
67. • 93. mashlife774
    • 2017年03月14日 03:56
    • 米88
      確定してる情報だけで語れとか言ってるくせに
      私人逮捕の合法性だけは勝手に認定してしまうんですね。事故かどうかもわからないはずじゃん。
      どちらかの肩を持つのは構わないけど、中立のフリをして片方を非難するやつはきらい。
68. • 94. mashlife774
    • 2017年03月14日 04:14
    • ※86
      動画を見ると明らかに首締めてるだろ。
      首締めてるのが明らかでやりすぎてるから「気道確保してあげて！」と言わざるを得なかったんだろうよ。
      取り押さえるのは三人が常識なのに結果殺しちゃってる時点でやりすぎなのは明らかだよね。
      暴れてる人間を三人掛かりで取り押さえるのは常識？
      常識ならなんで殺してるの？常識なら生け捕りぐらいできるハズだよな？
      ていうかこの動画を見る限りでは首締めてる馬鹿の方が暴れてるように見えるけど？
69. • 95. mashlife774
    • 2017年03月14日 04:14
    • ※88
      他にやりようなんて、突然殴られた人間にしてみれば「無茶言うな」って話でしょうよ。
      暴れ出して三人同時に飛び掛ったって確定ソースはどこに？
      1人ずつ増えていったって事はないと断定出来るソースは？
      駅で降りるように言われて、大人しく降りたソースは？
      「表出ろや！」と同じに受け取って「おう！出たるわ！！」って状況じゃないと
      どうやって知ったの？
      やり過ぎて死んだのは事故でしょ？と言ってるじゃん。
      首を絞めてた訳じゃなく襟を掴んでただけではないと立証可能？
      
      まぁ、現場を離れたのはおかしいとは思うけど
      それ以外に論理性がないとは特に思わないね。
70. • 96. mashlife774
    • 2017年03月14日 04:16
    • ※93
      私人逮捕要件
      1、犯人が現行犯人、準現行犯人であること（刑事訴訟法212条）
      2、30万円以下の罰金、拘留、科料にあたる罪の場合
      （刑法では、過失傷害罪・侮辱罪）は、犯人の住居、氏名が明らかでなく
      又は犯人が逃亡するおそれがある場合（刑事訴訟法217条）。
      
      満たしてるでしょ？
      要件を満たしてるから合法と言ってるだけ。
      満たしてなきゃ言わない。
71. • 97. mashlife774
    • 2017年03月14日 04:19
    • ※95
      警察だって5～6人がかりで訓練してるにも関わらず
      被疑者を死なせたり怪我させたりするよ。
      暴れてる人間を素人が3人だけで押さえ込めただけでも上出来で
      必ず生け捕りに出来ると限った訳ではないよ。
      そりゃ暴れてる池沼取り押さえたら興奮もするでしょ。
      これで平然としてる方が逆に怖いわ。
72. • 98. mashlife774
    • 2017年03月14日 04:27
    • ※97
      ていうか殺されたオッサンが実際にどの程度暴れていたのかが分からないから本当に不毛な議論だわコレ。
      どういった流れで首締めるまでに至ったのか本当に気になるわ。
      
      監視カメラか何かに移ってれば分かるんだけどな。
      まぁ警察がちゃんと捜査をしてくれるだろうよ。
73. • 99. mashlife774
    • 2017年03月14日 04:31
    • ※98
      程度の問題でもないと思うけどね。
      理由はどうあれいきなり人を殴ったら駄目だよ。
      異物が排除されるのは自然の摂理だよ。
74. • 100. mashlife774
    • 2017年03月14日 04:32
    • ※95　
      感情的になりすぎて※返す相手すら間違うとかw
      別にソースなんてないよ。
      あくまで「可能性が高い」と言ってるしな。
      やりすぎなら過剰防衛だよ。
      過去の判例とか見てみろよ。
      警備員が殴られた相手に正当防衛として殴り返したら過剰防衛になった判例とか普通にあるしな。
      今回の事件が過剰防衛でないのだとしたら今までの過剰防衛に関する判例って何だったのって話。
75. • 101. mashlife774
    • 2017年03月14日 04:35
    • ※95
      過剰防衛による事故だな。
      100歩譲って事故だったとしても過剰防衛であることに揺るぎないよ。
76. • 102. mashlife774
    • 2017年03月14日 04:38
    • ※100
      書いてある※そのまま書いちゃったよｗ
      興奮てか、眠くなってきてるからかな。
      
      今回の件は「防衛」じゃないから、過剰防衛にもならないよ。
      私人逮捕による取り押さえだから、ちょっと扱いが違うし。
      過剰防衛とかは当事者同士でやったやり返したの時にしか当てはまらない。
77. • 103. mashlife774
    • 2017年03月14日 04:39
    • ※99
      殴られたからと言っていきなり取り押さえるのもどうかと思うけど。
      なんで頭の緩い人って極端な方にしか考えが及ばないわけ？
78. • 104. mashlife774
    • 2017年03月14日 04:43
    • ※102
      殴られたからやり返しとして取り押さえたんだろ？
      立派に防衛してるじゃんw
      私人逮捕からの過剰防衛だろ。
      明らかに被害を受けた以上の暴行を加えてるし。だから死んだんだよ。
      これは明らかな過剰防衛。
      
      ニュース見てなよ。絶対に過剰防衛だから。
79. • 105. mashlife774
    • 2017年03月14日 04:45
    • ※103
      ※96参照。
      何故か？と問われれば「犯罪行為の現行犯だから」としか答えようがない。
      人をいきなり殴る様な人間相手に、他にどんな手があったと？
      優しく諭してやれとかそういう話？
      何で見ず知らずのいきなり人を殴る様な人間相手にそんな配慮をする必要が？
80. • 106. mashlife774
    • 2017年03月14日 04:46
    • ※104
      3人全員が殴られたのか？最初にいきなり？
      相手は1人だったはずだと思ったんだけど。
81. • 107. mashlife774
    • 2017年03月14日 04:49
    • ※105
      キミはそれでいいよ。
      殴られたら私人逮捕とやらで即取り押さえるといい。
      それで何か問題になっても自分の正義を貫けるんだからさぞ気持ちがいいだろうな。
82. • 108. mashlife774
    • 2017年03月14日 04:50
    • ※106
      だからその最初の１人がだろww
83. • 109. mashlife774
    • 2017年03月14日 04:50
    • ※107
      まぁ、そうするだろうね。
      国民の義務だし。
      でも当事者同士だったら駄目だよ。
      正当防衛を成立させるの難しいんだ、意外と。
      自分の家の中だと割りと殺す寸前までやっても大丈夫なんだけど。
84. • 110. mashlife774
    • 2017年03月14日 04:52
    • ※108
      じゃ、他の2人は関係ないって事だね。
      死因となった「首を絞めてた」ってのは、その最初の1人だと確定したのかい？
      他の2人だったら過失致死で終了だね。おあいにく様。
85. • 111. mashlife774
    • 2017年03月14日 04:57
    • ※110
      この場合、首を絞めた奴が最初に取り押さえた奴がどうかは関係ないだろ。
      首を絞めてた奴が防衛の一種として首を絞めてたのだとしたら過剰防衛になりえるでしょ。
86. • 112. mashlife774
    • 2017年03月14日 04:59
    • ※110
      関係はあるよ？
      私人逮捕の要件を満たしてる以上は、当人同士のやりあいではないもの。
87. • 113. mashlife774
    • 2017年03月14日 05:09
    • 犯罪者の身柄を確保する為の行為だったって大前提を忘れてない？
88. • 114. mashlife774
    • 2017年03月14日 10:12
    • 足首のっかられてるだけで相当　痛いだろう
      
      　痛いは呼吸しづらいは、身動き取れないわで
      　頭パニックで心臓ばくんばくんで停止しちゃったんだな
89. • 115. mashlife774
    • 2017年03月14日 10:26
    • まあ、殺人を犯したのは事実だ。
      
90. • 116. mashlife774
    • 2017年03月14日 13:20
    • まぁね人殺しではあるよなぁ、ちゃんと自分で自分は人殺しだって認識しながら
      このあとの人生を過ごしてほしいね
      なんなら、さだまさしの、償い でも毎日聞いてさ。
91. • 117. mashlife774
    • 2017年03月14日 13:26
    • そもそもさ、精・神障・害・者の中には、今回の被・害者のように
      自分で自制できなくて、暴・言を吐いたり
      卑・猥な言葉を吐いたりすんのがいてさ
      それらも含めて障・害・者は通常人と同じに扱われてしまうのが
      今回のような悲劇につながる原因なんだよ
      こういうガ・イ・ジを無理に押さえつけようすると、余計に暴れるもんなんだが
      そういうことも普通は知らないじゃん
      こういうことが起こらないようにするには、ちゃんと彼らを社会から隔・離すべきなんだよ
      彼らを守るためにも、それ以外の人たちを守るためにもね。
      
      
92. • 118. mashlife774
    • 2017年03月14日 13:52
    • 自分等のおもちゃだからってリーマンが完全に悪いって方に印象操作すんなよ
93. • 119. mashlife774
    • 2017年03月14日 23:24
    • 昔東海道線で理由は知らないけど、老人が男性３人に押さえつけられてるのを見た。
      あれの結果がどうなったのかは知らないけど、
      当時あれを見てどう見てもやりすぎで殺しかねないと思ったわ。
      このおっさんの件も足首とかはどう考えてもやり過ぎだよ。
94. • 120. mashlife774
    • 2017年03月16日 07:47
    • このリーマンに罰が下るまで許さん
95. • 121. mashlife774
    • 2017年03月21日 01:49
    • 人殺しておいてまんまと逃げおおせた奴ら
      許せない
96. • 122. mashlife774
    • 2017年03月21日 01:51
    • 法律が守ってくれようと人が死んだのはなかった事には出来ない
      今頃親に泣きついてるだろコイツら
97. • 123. mashlife774
    • 2017年03月21日 01:58
    • またこの三人が「正義の裁き」で命を奪わなきゃいいけどね…
98. • 124. mashlife774
    • 2017年03月21日 02:02
    • 悪は滅ぶべし！
      悪いやつらは法の番人たるイケメン三人組がおしおき(死の制裁)に来るから悪い事すんなよ！
      なお正義の行為なので罪には問われません
99. • 125. mashlife774
    • 2017年03月21日 02:07
    • 服を締め上げー呼吸断てー
      二人目ボディを押さえつけー
      三人目は足首のれー(バビル二世)
100. • 126. mashlife774
     • 2018年09月18日 19:20
     • >>84ネットが関係ないわけねえだろネットで話題だったのにテレビの時は無理やりでもマスコミのせいにするのに本当にちゃんは叩いても叩かれたくない人間の集まりだな